Dark Hunger 漫畫

我對 Berkley 第一本 Romance Manga，非常的失望。

這位美國畫者的畫風與我的「審美觀」相互排斥是主因，
儘管內容照原著去勾勒，場景卻很鬆散，因為省略太多細節。

發行之前出版社「靈光乍現」更換的新封面
我個人毫不覺得有比原先的「賞心悅目」多少。
我用哀傷的眼神 盯著它瞧的時候，心裡好希望執筆者是日本畫家

失望歸失望，阿官當初畢竟是睜著眼睛，心甘情願的走入這個漫畫坑，而非被誤導，或盲目無知的掉入陷阱。
許多粉絲卻沒有這麼「耳清目明」，因此怒不可抑地指稱受騙了

瀏覽了阿馬爽的書評之後，發現這個令人困惑的事實

漫畫版的 Dark Hunger 引發多位讀者的抨擊，Berkley 出版社被一票曼迷罵得狗血淋頭，為什麼？
因為那些手持槍矛剿伐此書的讀者宣稱...

他們並不知道此書是 "A damn comic book!"

饒了我吧←這是我看到那些讀者怒稱他們上當了之後的反應。
仔細研究阿馬爽的多篇一星負評，發現 95% 全部來自表明他們“不知道”這是一本漫畫的讀者。
那些自覺受騙的讀者，多半以為這是 CF 的新作或再版作，從沒想過會收到一本 "該死的漫畫"

老早以前，CF 就在自己的網站裡，MySpace 網頁上，以及雅虎社群中，詳細說明/告知讀者 Dark Hunger 將以漫畫發行的消息。

在它上路之前，CF 也寄出 newsletter 給粉絲，附上這本 Dark Hunger 的漫畫剪影；包括 Romantic Times 和阿馬爽在內的一些討論區，也都早有這樁訊息。

阿馬爽的書訊網頁上也標示出 Manga/Comic 的字眼。

這麼清楚的資訊，對「所謂的」忠實粉絲來說還不夠？
難道她們冀望作者或編輯百忙之中逐一寫信給粉絲，親自向他們解說？

訂書之前，沒有事先查詢清楚，沒有上網搜尋資料，沒有看到阿馬爽的 "Comic" 歸類和貼出的文案（Book Description 的第一句就已寫得很明白了），
自己的大意變成失意，然後轉為恨意。錯的人是他們自己，怎麼能把責任通通往別人身上推呢？

所以說...當不稱心的事情發生，要把譴責矛頭指向他人，表明自己是個無辜受害者真的很容易...