AAR的依作者風格挑書

5 篇文章 / 0 新
最新文章
鈕釦
離線
Last seen: 23 小時 38 分鐘 以前
Home away from home楓葉會員 Maple Member版主Moderator網管 Webmaster
已加入: 2004-12-22 01:20
AAR的依作者風格挑書

很長一段時間,看羅曼史的興趣銳減,實在提不起勁。<br />剛看到CC月初更新的中譯版《AAR依作者風格挑書》,<a href="http://www.wrn.tw/modules/magazine/article.php?articleid=31" target="_blank"><a href="http://www.wrn.tw/modules/magazine/article.php?articleid=31" target="_blank"><a href="http://www.wrn.tw/modules/magazine/article.php?articleid=31" target="_blank"><a href="http://www.wrn.tw/modules/magazine/article.php?articleid=31" target="_blank">http://www.wrn.tw/modules/magazine/article.php?articleid=31</a></a></a></a><br />想說或能指引一下明燈。<br /><br />不過令我納悶的一點是,AAR分類中,把莉莎‧克萊佩 Lisa Kleypas 和 康妮‧柏克威 Connie Brockway 歸在同一類;可是....可是我對康妮沒特殊感覺耶...<br />開始考量是否應趁特價尚未結束前把書搬回來看。<br />Liz Carlyle 的作品倒是不錯看。如果狗屋有意開發作者,其實也可考慮這位多產的系列作家。<br />其它的,嗯,有空再來研究研究....

阿官
離線
Last seen: 10 年 11 個月 以前
Quite a regular專欄撰文者 Contributor
已加入: 2004-12-26 02:53
Re: AAR的依作者風格挑書

[size=small][color=0000FF][font=Georgia]嗯,我過去半年來看羅曼史的意興也是減少許多。看到各位童鞋如此努力敗家,阿官為自己的怠忽敗家職責感到羞愧

AAR 的《依作者風格挑書》,和我個人的喜好差距甚大,所以我通常都只憑合自己胃口的故事型態/設定、以及看完某本故事大綱之後的感覺去購書,很少去參考它的名單。

咳,如果狗屋有意開發新作者,我也要投 Liz Carlyle 一票,特別是她較早期的作品。My False Heart, Beauty Like the Night 以及 No True Gentleman 等書,都是我個人覺得非常不錯的作品[/font][/color][/size]

cornie
離線
Last seen: 8 年 1 個月 以前
Quite a regular
已加入: 2007-03-23 03:54
Re: AAR的依作者風格挑書

昨天上AAR去找資料, 順便查查某作者的書評, 想說當作開發新作者之前的功課好了, 結果看到一段文字寫著)英翻中大致的意思是)...

這是AAR針對這位作者的最後一次書評, 因為我們已經由不同的評論者對這位作者的八個作品做出評等, 而其平均得分多為F, 看來這個作者作品的水準應該難有突破...如果你很喜歡這位作者並有不同看法, 歡迎你跟我們聯絡, 我們很高興有你來替我們寫書評....

真是直率的聲明啊...不過, 如果AAR評論人心存偏頗, 或是像官大說假如有神秘人操縱, 像這樣的作者應該就難有出頭天了...不過既然也寫了那麼多本, 應該有市場吧...否則不用AAR負評, 就自然會被市場淘汰了.

如果書評沒了參考價值, 我就會多些踩到地雷的可能, 然後就會比較不敢去開發新作者...書評真是雙面刃啊~~

CHENG-CHEN
離線
Last seen: 1 天 14 小時 以前
Home away from home楓葉會員 Maple Member版主Moderator網管 Webmaster
已加入: 2004-12-21 07:14
Re: AAR的依作者風格挑書

哇賽~不知道是那位作者可以得到這麼恐怖的評語...

外國人和我的口味一直都不太一樣,就像史黛芬妮.勞倫斯 Stephanie Laurens在美國的評價非常好,但我怎麼看都不喜歡,而在台灣喜歡她的人也是不少啊。不過我覺得AAR的依風格挑書還是有它的參考價值,畢竟無法要求每個人都有一樣的價值觀,或許我覺得這兩個人不應該放在一起,但是其實別人都把它們放在一起的。

書評我也是覺得有其必要。很多書文案寫得洋洋灑灑,可能有的部分“看似”很不對味口,但是其實書中並沒有那個意思,這時我會參考別人的書評,看看這本書是不是可以翻來看看。我也曾經碰到文案看似我的地雷,但是有許多口味和我相近的網友一致給它好評,買回來看之後自己也推翻了原先的預期,這時候會覺得這本書特別好看!

最近在翻AAR的另一篇,[b]依故事設定類型挑書[/b]: http://www.likesbooks.com/ifyou2.html
我覺得我們可以自己來研究這樣的主題,以台灣有出書的作者為主,尤其是幾個熱門作者和熱門故事類型,來討論一下我們自己的名單~~

阿官
離線
Last seen: 10 年 11 個月 以前
Quite a regular專欄撰文者 Contributor
已加入: 2004-12-26 02:53
Re: AAR的依作者風格挑書

[size=small][color=003399][font=Georgia]嗯嗯,相較於阿馬爽以及一些自稱閱覽了上萬本書的書評家(如惡名昭彰的 Harriet Klausner),我覺得 AAR 的書評是很有可看性和參考價值的,而且誠信度也足。我明白寫評者會對某幾位作家特別鍾愛,甚至有偏袒之嫌(常在 AAR 討論版走動的童鞋,應該都曉得哪幾位「旗下愛將」是聰明的讀者必須小心不去冒犯的。也許妳們也看過某個“不識相”的讀者批評某位極受寵愛的作者,而引來火藥味濃厚的筆仗),但是她們寫出來的文章都言之有物。寫評人士的口味也許與妳大相逕庭,她們眼中的 miss,或許是妳眼中的 hit,反之亦然,但是她們都很清楚的表達自己的觀點,有力的說出她們認為合理與不合邏輯之處,給曼迷當作參考。

所以雖然我很清楚自己的挑書品味與 AAR 多半的書評人士都不合,仍是會去瀏覽它的評鑑,讓自己對某本新書有點概念,只是不會因為某位書評家給了個 A 就忙不迭把那本書敗回家,或者因為某本書只得了個 D 評價就對它不屑一顧,如此罷了 (此外我發現它的 C 級評鑑,反而都和我八字很合)[/font][/color][/size]